O polêmico projeto de reflorestamento da Plantar S.A.  foi finalmente registrado pela ONU.

Na semana passada, o conselho executivo do mecanismo de desenvolvimento limpo (MDL) aprovou o projeto Plantar reflorestamento no Brasil após vários atrasos no registo do projecto.

A decisão do EB para registrar o projeto - a última chance para Plantar para buscar a aprovação da ONU - veio apesar de uma campanha de alto nível durante vários anos por grupos de pressão ambiental para que o projeto fosse rejeitado.

O projeto Plantar foi apenas um dos quatro projetos para obter uma aprovação do EB 56, na sua reunião realizada na capital brasileira Brasília na semana passada.

O projeto terá como objetivo gerar cerca de 20 mil créditos de carbono por ano no âmbito do MDL, um número relativamente pequeno, que será entregue ao Protótipo do Banco Mundial, Fundo de Carbono.
 
Mas, grupos ambientalistas dizem que apesar de seu pequeno tamanho, o registro do projeto Plantar é altamente significativo porque o projeto tinha quebrado um compromisso no âmbito do MDL, por não permitir que as partes interessadas a oportunidade de comentar sobre o projeto.

"A decisão do Executive Board para registrar este projeto foi um claro exercício de carimbo de borracha", disse Jutta Kill, um militante do grupo FERN.

"O EB optou por ignorar o devido processo legal e não havia nenhum relatório de validação atualizada," Kill disse, referindo-se aos documentos elaborados por auditores terceirizados.

A validadora, neste caso a alemã TUEV Sued, foi encarregada de verificar se o projeto estava em conformidade com as regras do MDL, incluindo o fornecimento para os críticos do projeto para ter seus pontos de vista incluídos.

Eva Filzmoser, do CDM Watch, um grupo que monitora o mecanismo de Quioto, disse que a decisão do EB para registrar o projeto era "ultrajante", acrescentando que o fato de não ter em conta as observações das partes interessadas questionaram a credibilidade do processo de participação pública.

Críticos

O projeto Plantar visa o plantio e crescimento de florestas manejadas que podem ser posteriormente ser colhida de forma sustentável e usada como carvão vegetal na produção de ferro gusa.

O PDD afirma que a Plantar vai cortar o uso de combustíveis fósseis para a produção do ferro gusa e do aço, bem como irá utilizar o eucalipto como sumidouro de carbono.

Alguns grupos ambientalistas afirmam os proprietários do projeto  procederam a retirada ilegal dos povos locais,  bem como que houve poluição de fontes de água, empobrecimento do solo e da biodiversidade, ameaçada a saúde da população local, além da exploração daqueles que trabalham nas plantações.

Além disso, eles argumentam que o projeto não precisa do MDL para ser economicamente viável, como o eucalipto já que a a espécie é predominante na área e  o uso do carvão vegetal na indústria local já é bastante difundida.

Defesa

O Banco Mundial defendeu o projeto Plantar, alegando que tinha sido submetido a rigorosa vigilância sobre os seus padrões ambientais e seu papel na redução das emissões em relação aos níveis business-as-usual.

"A contribuição do projeto para o desenvolvimento sustentável é bem reconhecido e documentado", disse o banco multilateral em comentários por e-mail.

Ele acrescentou que as críticas ao projeto de CDM Watch foram feitas no mesmo sentido desde o início dos anos 2000 e haviam sido refutadas documentalmente.

O banco disse que o projeto foi apoiado por grupos ambientalistas, como WWF e Friends of the Earth.